Яндекс реклама перед содержимым

Порошенко, ВВС и Высокий суд Лондона

Событию, описываемую в этой статье уже скоро год от роду. Казалось бы, какой смысл поднимать данную тему сейчас, хорошо, давайте по порядку. Очень уважаемая в медийных кругах корпорация ВВС в начале 2018 года напечатала статью, ссылаясь на свои источники в Киеве.

В ней говорилось, что для того, чтобы встреча Президента США Дональда Трампа и Президента Украины Петра Порошенко в Вашингтоне не была чистой формальностью, а носила развернутый характер, т. е. обсуждались злободневные вопросы Администрацией президента Украины была дана взятка.

Более того, ее получил для содействия в этом вопросе не кто иной, как личный адвокат Трампа Майкл Коэн. Прозвучала и сумма в 400 тысяч вечнозеленых долларов. Совершенно понятно, что ВВС не озвучила свои источники информации, посчитав свои действия правомерными.

Поскольку холдинг в мире имеет серьезнейшую репутацию, другие мировые издания, включая и не менее солидные, просто перепечатали сообщение без дополнительных проверок. Мне тяжело судить на что рассчитывали медиа магнаты, выдавая такое утверждение.

Фактически прозвучало, что один Президент дал другому взятку для проведения встречи. Не трудно догадаться, что украинская сторона назвала такую информацию клеветой и ложью, потребовав удалить статью и принести извинения. Поскольку подобных действий со стороны редакции не последовало, Администрация Президента Украины подала в суд.

Обычно серьезные международные споры решают в Великобритании и этому делу вердикт выносил Высокий суд Лондона. В исковом заявлении было указано, что данная публикация нанесла существенный вред политической репутации Президента Украины.

Также озвучили требование о признании ложным содержание публикации, компенсировать, нанесенный клеветой, ущерб и все судебные издержки. Мне немного странно было услышать на предварительных слушаниях позицию юристов ВВС. Она заключалась в следующем.

Утверждалось, что в тексте статьи не указывалось, что Порошенко заранее знал о данном платеже и поэтому нельзя считать это клеветой. Согласитесь, довольно слабая позиция, даже для неподготовленных юридически людей. Если спокойно подумать, все это наводит на мысль о спланированной политтехнологии.

решение суда

Судья высказал свое мнение, объявив, что любой здравомыслящий читатель, ознакомившись с написанным не сможет найти основания для того, чтобы посчитать Петра Порошенко не участником этих событий. Следовательно, доказательства ответчика выглядят неубедительно.

И вот наступил день финального заседания суда и здесь меня просто чуть не разорвала гордость за цивилизационную демократию. Само заседание длилось около 12 минут. Представители ВВС заявили, что сняли статью с публикации, на своем сайте напечатают опровержение и уже договорились о возмещении заявителю всех материальных затрат.

Поняв, что не стоит испытывать терпение судьи Высокого суда Лондона различными затяжками времени, ибо можно понести более значительные потери, да Бог с ними с деньгами, репутация куда важнее. В этом и есть цивилизованный подход. Чтобы происходило в наших судах?

Здесь полный полет фантазии, могли рассматривать вопрос годами, а сколько было бы потрачено денег. Ой!  Так чем же отличается цивилизованная демократия от ее сестры дикой. Да, можно сказать, ничем, если не считать огромной разницы в состоянии дорог, такой же в качестве, текущей из кранов, питьевой воды.

В отношении власти к своим гражданам, да, самое главное, в выполнении принятых законов. Представляете, законы пишем, принимаем и мы, только выполнение их зависит от многих факторов и ситуаций, даже перечислять не хочется, много места займет.

В нормальном цивилизованном обществе, получив решение суда, стороны пошли выполнять каждый свою часть и нет трагедии. Обрадовало несколько сообщение Администрации Президента, что при получении суммы компенсации она полностью будет потрачена на благотворительность.

Даже обещали сообщить куда потратят средства. Попробую проследить, даже интересно стало. Хотелось бы достигнуть еще при нашей жизни таких цивилизационных высот. Интересно, можем мы так широко шагнуть с нашим менталитетом?

Поделиться ссылкой:

Обновлено: 26.10.2019 — 10:03

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.